民间改革方案的出台是无奈之举
　　
　　等十几年也不见政府改革方案
　　
　　青周：如此说来，是不是还应该有政府的高考改革方案出台？
　　
　　杨东平：原则上是啊，但就是因为左等右等十几年，政府教育部门关于高考制度改革的方案始终没有拿出，我们才推出这份民间的高考改革方案。

    青周：对高考制度的各种弊端每年通过各种新闻报道，两会提案和议案上交的也不少，政府的反应为什么比民间机构还滞后？
　　
　　杨东平：这就和一些主流的学者对高考制度的认识有关。主流学者和国家教育部门联系比较密切，他们的观点会影响国家教育行政部门决策。
　　
　　他们一直以来都认为高考制度虽说不是一个最好的制度，但也是一个不坏的制度，不认为现在有改革的必要。
　　
　　青周：您认为高考制度必须要进行改革，有没有经过具体的调查研究，得出可靠的数据来支撑您的观点？
　　
　　杨东平：前不久《中国青年报》、教育部考试中心联合举行了3.8万样本的民意调查，有高达95%的受访者对现行高考制度持肯定态度，这其中有77.5%的公众认为虽说是目前最好的办法，但有缺陷，应在某些方面进行改革。不过，这个调查也只是个意向式的初浅调查而已，事实上，我们现在做的所有研究都没有经过扎实的调查研究，从政府到民间都没有人来做调查，大家现在表达的也都是想当然的想法。都是个人的感觉。
　　
　　现行高考制度牺牲一代人身心健康
　　
　　青周：那您会不会也因为个人的感性认识而影响对高考制度整体上理性的认识和评价呢？高考制度也许不是非改不可？
　　
　　杨东平：高考弊端的存在并不是我一个人或者我们一小拨人的认识，对于现行高考制度的谴责已经进行了十几年了。从上世纪八十年代末期开始，片面追求升学，包括钱伟长、苏步青等老科学家反应就非常强烈，给中央写过信，认为教育制度这样下去是不行的；其实上世纪50年代就很严重了，毛泽东还做过好几次批示。不过不论是八十年代还是五十年代，和现在相比都是小儿科。现在已经到了灾难深重、国将不国的地步了。
　　
　　青周：有这么严重吗？据北大孙东东说，国外来我们国家参观的教育考察团都认为我们的高考制度好，还准备向我们学习呢。
　　
　　杨东平：不但他那样说，教育部也是这样说的。美国和俄罗斯等国家的确也提出想进行统一高考。但人家和我们的情况一样吗？简单来说，人家需要减肥了，我们热量都不够。人家是过于宽松，而我们是过于紧张，已经对青少年的心理和身体造成了极大的伤害。你只要看看现在青少年的体质健康指标，从上世纪80年代到2004年，国家每五年做一次青少年体质检测报告，每况愈下。在高考指挥棒的牵引下，牺牲一代人身体健康来追求升学率，这个代价有多大？如果国家教育部门还没有意识到，那是严重失职。
　　
　　拿民间方案刺激政府出高考改革方案
　　
　　高考专门研究机构钟情研究科举
　　
　　青周：教育部新闻发言人在你们推出这个民间方案之后，不是表示，欢迎民间集思广益，教育部正在酝酿多套备选方案么？
　　
　　杨东平：事实上，厦门大学教育科学研究院，就是全国唯一一家受教育部委托专门进行高考制度改革研究的机构。不过，科研所的兴趣在于建立中国的科举学，弘扬科举文化，出了好几套书，包括去年还搞了一个科举制度的国际讨论会，重新认识中国的科举制度。他们的兴趣就是往回看，至今也没拿出一个改革性的东西。
　　
　　2005年前教育部长何东昌上书胡锦涛，痛陈现代教育之痛，教育部于是组织了十几个专题调研组对整个教育制度进行调研，其中一个组就是由中国教育学会的常务副会长谈松华领衔，而他们的任务就是要提出一个高考制度改革方案。